Gabriel Martínez-ValeraGlobal Strategy Report, 20/2022
Resumen: El desarrollo de paises revisionistas, fundamentalmente China y Rusia, y la facilidad de acceso de éstos a nuevas tecnologías dibujan un enfrentamiento en el continuo de la competencia en donde los paises occidentales, fundamentalmente Estados Unidos, no tendrán ventaja competitiva. Estas nuevas tecnologías han ampliado los antiguos dominios, tierra, mar y aire, con otros nuevos físicos, como el espacio, y no físicos como el ciberespacio, a los que hay que añadir funciones transversales como la información y el espectro electromagnético. Esto ha supuesto un nuevo espacio de batalla, extendido por el alcance global y comprimido por el alcance de las sistemas de armas y dominios no físicos. Ademas, aparece un nuevo entorno operativo, mas transparente y letal que nunca, con implicaciones de todos los niveles del estratégico al táctico.
Para luchar en este nuevo espacio operativo, los paises occidentales, fundamentalmente Estados Unidos, han desarrollado conceptos, principalmente de las funciones de nivel operacional, para derrotar los sistemas de negación de acceso y negación de área del adversario. Los conceptos en ciernes de nivel por debajo de División, ahora la unidad fundamental multidominio, nos señalan unos agrupamientos tácticos que serán más pequeños que los actuales, pero muy tecnificados, con gran poder de reconocimiento y localización y de destrucción, capaces de sobrevivir en entornos contestados y saturados, por tiempo limitado.
China, aunque plantea algunas objeciones al concepto estadounidense de operaciones multidominio, está estudiando e incorporando mejoraras en la sinergia entre dominios en el Ejército Popular de Liberación, como un elemento importante para el desarrollo de sus capacidades militares.
Para citar como referencia: Martínez-Valera, Gabriel (2022), «El enfrentamiento avanzado, las operaciones multidominio», Global Strategy Report, No 20/2022.
Introducción
Mucho se ha discutido sobre cuál es el motor del cambio dentro de las distintas funciones de apoyo a la preparación (Doctrina, Orgánica, Instrucción y Adiestramiento, Liderazgo, Personal e Instalaciones, DOTLMPF), los nuevos materiales o la doctrina. Si bien es cierto que la mayoría de las Revoluciones de los Asuntos Militares se basaban fundamentalmente, que no exclusivamente, en avances tecnológicos éstos últimos se deben complementar, al menos, para ser efectivos, con modificaciones doctrinales y orgánicas. En todo caso podemos concluir que son los avances tecnológicos y, en su caso, el fácil acceso a estos por multitud de actores los que impulsan el cambio en las mencionadas funciones de apoyo a la preparación de los ejércitos.
Además, hemos pasado de un mundo unipolar que aparece tras la guerra fría, a un mundo cada vez más multipolar con diferentes actores estatales, e incluso no estatales, revisionistas del status quo[1], fundamentalmente Rusia y China. Este resurgir de algunos Estados, unido a los nuevos avances tecnológicos de fácil acceso, todo ello en un entorno operativo que es cada vez más complejo y cambiante, tiene implicaciones en la definición del Campo de Batalla y en cómo será el enfrentamiento avanzado.
Es importante resaltar que, en el futuro, al igual que hoy, los estados que abandonan la ‘bona fide’, es decir la cooperación, en su relación con otros estados, utilizan lo que se denomina el ‘continuo de la competencia’ para conseguir objetivos similares a los que conseguirían con una guerra. Es decir que establecerán estrategias a largo plazo con las que actúan por debajo del umbral del conflicto armado, lo que no excluye de forma puntual un alto nivel de violencia como son los hechos consumados, en lo que se conoce como ‘competencia’ en zona gris (en adelante competencia), y si esto no da resultado transaccionan al conflicto armado, para regresar a la competencia una vez que consiguen sus objetivos. Este proceso no tiene por qué ser lineal y se desarrolla sin solución de continuidad.
En este documento repasaremos cuáles son las características principales del entorno operativo futuro, veremos los nuevos dominios y el nuevo campo de batalla, así como el marco de batalla que propician, lo que nos servirá para comprender mejor las operaciones. Analizaremos sucintamente las implicaciones principales del enfrentamiento en el futuro entorno para repasar las ideas principales de las operaciones multidominio y finalizar con algunas de las características de las unidades por debajo del nivel Brigada.
El nuevo entorno operativo
Todos los estudios sobre el entorno operativo nos indican que seguirá cambiando en el espacio temporal más allá del 2040 en cuatro formas fundamentales e interrelacionadas, cambios que exigirán la adaptación de la fuerza y de los que pasamos a mencionar los más significativos:
- Los adversarios desafiarán a las fuerzas occidentales, fundamentalmente de Estado Unidos en todos los dominios. Los actores revisionistas serán, y en parte ya son, capaces de responder al despliegue de las fuerzas occidentales a distancias estratégicas y operacionales y negarles el acceso con medios letales y no letales. Utilizan, y lo seguirán haciendo, la negación de acceso y la negación de área (A2AD) en zonas clave de acceso a los posibles Teatros o Zonas de operaciones.
- El campo de batalla es cada vez más letal. Los adversarios integran de forma rutinaria sistemas y sensores, constituyendo una red de Inteligencia, Vigilancia y Reconocimiento (ISR) sofisticada. Esta red ISR se une de forma sistemática con sistemas de ataque, pudiendo atacar a distancias estratégicas, operacionales y tácticas.
- La complejidad operativa se está incrementando globalmente. Entre las variables que desafían la capacidad de la fuerza podemos destacar: la aceleración de desarrollos en información y tecnológicos que incrementan la velocidad del cambio (los adversarios tendrán cada vez más capacidades, con lo que aumentará el efecto sorpresa); el incremento de complejidad, combinando fuerzas regulares, irregulares, criminales y terroristas; las áreas densamente pobladas en las que se desarrollaran todo tipo de operaciones, lo que dificulta las funciones operativas y de apoyo; las redes globales de información, que posibilitan la movilización de la población a la velocidad de internet complicando la capacidad de obtener un entendimiento de la situación y el control de la información; la utilización del ciberespacio y armas de efecto masivo, que obligará a cambiar el cálculo del espacio de batalla y a redefinir las condiciones de resolución del conflicto, y; las vulnerabilidades que crea la necesidad de trabajar de manera conjunta, interagencias y multinacional.[2]
- La disuasión frente a los actores agresivos es cada vez más difícil.
La aparición y desarrollo de nuevas tecnologías han dado lugar a la creación de nuevos dominios, físicos y no físicos, y a variar de manera importante el entorno operativo y el campo de batalla. A los dominios físicos tradicionales, tierra, mar o aire, hay que sumar el espacial y el no físico del ciberespacio, además se contemplan dos funciones, la electromagnética y la de información, transversales a todos los dominios. Estos dominios o funciones se contemplan, con estas denominaciones u otras similares, en todos los países, por ejemplo, el cognitivo aparece como dominio en muchos países, entre ellos en España.
El Nuevo Marco de Batalla
El entorno operativo ha invalidado el marco actual expandiendo el campo de batalla, por un lado, y convergiendo y comprimiéndolo por otro. El adversario ha expandido el campo de batalla fundamentalmente en cuatro formas:
Por otro lado, los sistemas integrados que permiten la convergencia de capacidades en el continuo de la competencia comprimen el campo de batalla tácticamente, al unir efectos letales y no letales ejecutados desde cualquier parte del mundo y estratégicamente, siendo capaz de desafiar el despliegue y escalonamiento de fuerzas luchando en todos los lugares simultáneamente.
Este campo de batalla, extendido por un lado y comprimido por otro, posee ciertas características. Así, la capacidad de expandir el campo de batalla y hacer converger capacidades comprimen los niveles estratégico, operacional y táctico. En el nivel táctico obliga al jefe de la fuerza a defenderse de ataques desde cualquier sitio del mundo y en los niveles operacional y estratégico este campo de batalla comprimido impide la efectividad en el despliegue y posicionamiento de fuerzas, permitiendo al enemigo aislar y derrotar tácticamente a las fuerzas de despliegue avanzado. Esta constricción desde lo estratégico a lo táctico es el resultado de la extensión del alcance de la guerra de la información (comprimiendo en este caso el tiempo) y de las capacidades no convencionales que ponen en riesgo a las unidades desde múltiples sistemas (letales y no letales), operando en localizaciones dispersas, a menudo fuera de alcance de las unidades propias. Además, esta constricción (múltiples formas sobre unidades, en muchos dominios y lugares) acorta los ciclos de decisión e inhibe severamente la capacidad del jefe de la fuerza de identificar, maniobrar o aislar la capacidad del enemigo, geográfica, funcional o por dominios.
Dado que los adversarios similares desafían y pueden negar todos los dominios a distancias extendidas, la actual definición de áreas profunda, cercana y de apoyo del marco de batalla aeroterrestre no son adecuadas. En el campo de batalla multidominio en todos los dominios, pero en especial el espacio y el ciberespacio, así como el espectro electromagnético y el entorno de la información, se ejecutan actividades simultáneas que producen efectos estratégicos, operacionales y tácticos que no están contemplados en el marco actual profundidad/próximo/apoyo.
Para poder entender mejor este nuevo espacio de batalla hay que utilizar un nuevo marco en el que a las ya mencionadas áreas de la Batalla Aeroterrestre se amplían. Así, el área de retaguardia abarca las áreas de apoyo estratégico, operacional y táctico y la de profundidad se amplía en maniobra y fuegos en profundidad, estratégicos y operacionales. Estas áreas del marco del campo de batalla están definidas por una mezcla de capacidades disponibles para utilizarlas dentro de cada área.
Aunque representadas geométricamente por simplicidad, las áreas dentro del marco no están definidas por el espacio o las relaciones geográficas. En algunos teatros, por ejemplo, un área de maniobra profunda podría estar físicamente adyacente a un área de apoyo operacional debido a los tipos de capacidades disponibles para cada una.
Áreas de Fuegos en profundidad (estratégicos y operacionales). Son áreas no permisivas del adversario, donde se originan los fuegos de todos los dominios. En el área de fuegos profundos operacionales solo operan fuerzas de operaciones especiales. Es desde este espacio donde el enemigo atacará objetivos de alto valor desde fuera de alcance y que deben conformar las fuerzas propias empleando fuegos letales y no letales a grandes distancias para contrarrestar las capacidades de largo alcance del enemigo.
Área Próxima y Área de Maniobra Profundad. Son áreas propias en el ‘exterior próximo’ del adversario, el foco de sus objetivos estratégicos, que las fuerzas propias deben proteger, defender y liberar, cuando sea necesario. El área próxima y el área de maniobra profunda definen el espacio donde se enfrentarán las fuerzas aéreas, marítimas y terrestres. Incluye terreno clave y objetivos que deben ser defendidos, destruidos o liberados. El área de maniobra en profundidad es un área muy disputada, donde la maniobra convencional es posible, pero se necesita el apoyo de las capacidades multidominio. En el área próxima, las fuerzas tienen o pueden alcanzar libertad de maniobra sin contar con las capacidades multidominio.
Las áreas de apoyo representan el espacio donde el mando pretende tener la máxima libertad de acción, velocidad y agilidad y contrarrestar los esfuerzos multidominio del enemigo para atacar a las fuerzas propias. Las tres subáreas (estratégica, operacional y táctica) en las que se divide la de apoyoson también el área profunda del enemigo donde probablemente emplearán fuegos de largo alcance e intentará interrumpir el despliegue estratégico y operacional, las operaciones de apoyo logístico y las operaciones críticas sobre los nodos de mando y control.Las áreas de apoyo requieren una protección adecuada contra diversas amenazas en todos los dominios.
El área de apoyo estratégico es un área propia donde las fuerzas estratégicas obtienen su potencia de combate, apoyan las operaciones y proyectan su poder a las áreas de apoyo, próxima y en profundidad. Esta es el área donde se coordinan todos los mandos combatientes. La mayoría de las capacidades nucleares, del espacio, ciberespacio y la red de infraestructura se controlan o están situadas en esta área. El enemigo atacará esta área para romper y degradar despliegues y refuerzos que intenten acceder al área de apoyo operacional y el movimiento al área próxima, mediante el empleo de armas de alcance estratégico, letales y no-letales, así como con ataque y reconocimiento de Guerra no Convencional (UW).
El área de apoyo operacional es un área propia donde las fuerzas operacionales obtienen su potencia de combate, apoyan las operaciones y proyectan su poder a las áreas de apoyo, próxima y en profundidad. El área donde se encuentran muchas de las capacidades clave de mando tipo misión, apoyo y fuegos/ataques de la Fuerza Conjunta. Incluye, normalmente, áreas de varias naciones, por lo que tiene importancia político-militar y está sujeta a reconocimientos importantes, guerra de información (IW) y fuegos operacionales. Las unidades que maniobran en esta Área nunca están libres de contacto. La fuerza conjunta posibilita las operaciones propias en esta Área dedicando, en conflicto armado, gran parte de su capacidad a abrir ventanas de oportunidad que permitan las operaciones de las fuerzas propias.
El área de apoyo táctico, es un área propia, donde las fuerzas tácticas ganan su presencia de combate, apoyan las operaciones y proyectan su poder en las áreas próxima y en profundidad. Desde esta Área se posibilitan directamente las operaciones en las áreas, próxima, de maniobra en profundidad y de fuegos profundos. Movilidad y supervivencia son requisitos clave de las fuerzas en esta área.
Las condiciones del enfrentamiento en el fututo entorno operativo
Entre las principales características de ese entorno operativo futuro podemos destacar la omnipresencia de sensores multidominio, capaces discretamente y con precisión de localizar y posibilitar el ataque contra cualquier movimiento en el campo de batalla, y los avances en los sistemas de armas letales e inteligentes, en su mayoría autónomos, y en municiones de nueva generación que permiten ataques de precisión, en tiempo real y efectivo, y la destrucción de objetivos en todos los dominios y en toda la extensión del campo de batalla.
La integración de estas combinaciones de sensores y efectores se hará mediante un sistema de mando tipo misión holístico e integrado que garantizará la comprensión de la situación, la toma de decisiones y la ejecución en tiempo real, muchos de los cuales serán autónomos.
Estos avances en la detección, la precisión de los ataques y en la toma de decisiones alteran fundamentalmente el carácter del futuro conflicto, que será: comprimido en el tiempo, debido a la velocidad de actuación de las armas y sus efectos asociados, y se acelera enormemente; extendido en espacio, en muchos casos global, por medio de los ataques a larga distancia y la interconectividad en particular en el entorno de la información; mucho más letal, en virtud de la omnipresencia de sensores, proliferación de la precisión, armas de energía alta cinética[3] y municiones de área avanzada; interconectado rutinariamente y disputado en múltiples dominios; interactivo en múltiples dimensiones del conflicto, no solo en cada domino en la dimensión física, sino también en la dimensión cognitiva de las operaciones de información e incluso en la dimensión moral de creencias y valores.
Implicaciones tácticas
Entre las principales implicaciones tácticas de estos enfrentamientos podemos destacar una disputa en el reconocimiento y ataque, una evolución en el ataque y la defensa y una lucha por el enlace.
Primero, en este campo de batalla disputado en todos los dominios adquiere una especial importancia la supremacía en el reconocimiento y el ataque. Entre los aspectos más importantes a destacar nos encontramos en primer lugar que existirán una gran variedad de sensores, que son mucho más baratos que las tecnologías y técnicas que las derrotan. Si a esto le añadimos un robusto y bastante maduro internet de las cosas y el fácil acceso a un poder de procesamiento casi ilimitado, se genera un campo de batalla de buscadores omnipresentes y un nivel sin precedentes de transparencia global. Así las cosas, ocultarse a los sensores, además de las técnicas tradicionales, requerirá una gran reducción de firmas (de calor, ópticas y electromagnéticas), habiendo una supremacía entre buscadores y ocultadores.
En la lucha constante entre ataque y defensa, el atacante utiliza tanto la precisión como la supresión de área (armas termobáricas, municiones de racimo, armas inteligentes, campos de minas y nucleares tácticas), lo que exige al defensor protegerse por medio de escudos para interceptar misiles, láseres, perturbadores, entre otros, que deben estar capacitados por EW, y de sistemas de energía dirigida que deshabiliten la red de sensores del oponente.
En cuanto a la latencia, movimiento y dispersión en este campo de batalla hay que destacar que la potencia de las capacidades para el enfrentamiento avanzado del enemigo impondrá una penalización severa a las fuerzas en masa y una exigencia generalizada de dispersión. Los combatientes deben anticipar una geometría del espacio de batalla de armas aisladas, protecciones no contiguas que protegen activos clave y unidades rodeadas de vastas áreas no protegidas en donde la latencia o el movimiento son las únicas opciones.
Es muy significativo el cambio necesario que debido a todos estos avances tecnológicos existe en el reconocimiento y ataque. El enfrentamiento avanzado es mucho más rápido, reduce el tiempo del ciclo decisión-acción a milisegundos, con sensores automatizados y humanos en el bucle. Lo que puede cambiar el juego es diseñar y adoptar sistemas que minimicen los intermediarios para vincular habitualmente cualquier‘sensor-mejor efector ‘ (en este articulo lo denominaremos efector en vez de tirador, para incluir a todos los dominios) sobre un área, con independencia de la propiedad del medio, escalón o dominio. Esta idea será central en el combate táctico, ganarlo no asegura el éxito, pero perderlo asegura el fracaso[4].
En segundo lugar, el ataque y la defensa adquieren ciertas características importantes en este nuevo campo de batalla y con el enfrentamiento avanzado. Así, dada la transparencia del campo de batalla, en donde los combatientes que se muevan serán detectados y por tanto se encontrara en desventaja, este enfrentamiento avanzado en el dominio terrestre prima a la defensa. Por el contrario, en el dominio de la información, la acción ofensiva es generalmente ascendente. Hay que aprovechar la dimensión de la información, particularmente en la actividad cibernética, para establecer las condiciones para superar las ventajas de la defensa en el campo físico.
En este enfrentamiento avanzado hay que dominar el movimiento. Dado que los competidores similares utilizarán complejos sistemas reconocimiento/ataque identificando y destruyendo objetivos muy rápidamente, habrá amplias áreas del campo de batalla que se convertirán en tierra de nadie, pero donde se producirán movimientos, y aunque existe, como decíamos anteriormente, una ventaja de la defensa, para ganar la guerra se necesita de la ofensiva, lo que supone tomar la iniciativa, para lo que es necesario el movimiento.
En este enfrentamiento con adversarios de capacidades iguales se buscará conseguir hechos consumados rápidos en el campo físico que habrá que consolidar con una rápida transición defensiva, en donde el defensor pueda imponer un coste debilitante, todo ello basándose en una preparación en el dominio cibernético y en la información.
Los enfrentamientos avanzados debido a las capacidades tecnológicas de detección, decisión y de los efectores serán rápidos, pero las campañas pueden prolongarse.
En tercer lugar, en el futuro entorno operativo y en el enfrentamiento avanzado, la batalla por el enlace y la comunicación será incluso más importante que en la actualidad. De hecho, en este enfrentamiento, los competidores verán las redes del adversario como vulnerabilidades claves y buscarán ataques persistentes en profundidad para degradar las líneas de comunicación del enemigo.
En este campo de batalla discontinuo, tan disputado y saturado, entre otros de sensores y efectores, las unidades pueden oscurecerse intencionadamente (desconectarse a petición) evitando la conexión y el acceso a recursos externos para asegurar la seguridad y la comunicación interna. Alternativamente, los Cuarteles Generales (HQ,s) pueden optar por desconectar las redes de las unidades que invaden un espacio de batalla no contiguo.
Esta saturación del campo de batalla prima las capas de enlace. Los antiguos sistemas de mando y control (C2) combinan nodos específicos como sensores o radios vinculados a redes asociadas para una función particular, pero este enfoque basado en chimeneas independientes no escala bien a medida que proliferan las redes. Las arquitecturas futuras diseñarán capas de comunicación, sensores y efectores, cada capa estará optimizada para pasar datos entre los componentes redundantes cercanos y será capaz de actuar flexiblemente con el mejor componente disponible de otras capas a través de interfaces estandarizados, independientemente del escalón o propiedad.
La saturación también degrada las comunicaciones durante grandes periodos de tiempo, lo que unido a las consecuencias habituales de la dispersión del campo de batalla supone la degradación del conocimiento de la situación y la coordinación del campo de batalla. Todo ello prima la resiliencia en las comunicaciones por medio de redes redundantes y heterogéneas que emplean técnicas innovadoras (como entre otras las radios cognitivas para el acceso al espectro dinámico, transmisiones de baja potencia y altamente direccionales en múltiples segmentos del espectro electromagnético.)
Este ambiente prima la toma de decisiones avanzada, obteniendo ventaja el contendiente en el que este sistema esté mejor integrado (sensor, efector y sus conexiones y la conducción del targeting, entre otros) y tome las decisiones mejores y más rápidas.
La maniobra en todos los dominios requiere sincronización y combina el movimiento y la aplicación de capacidades letales y no-letales que se apoyan mutuamente en todos los dominios para generar superioridad y permitir la libertad de movimiento y de acción de la fuerza conjunta.
Aunque la aplicación del concepto ‘mando de la misión’ permanece, en un espacio de batalla dinámico y no-contiguo de enfrentamientos avanzados, el propósito inicial del mando raramente persiste por lagos periodos de tiempo. La lucha para enlazar, que incluye periodos de desconexión intencionados, impedirá continuas actualizaciones del propósito del mando. En este contexto, la presentación rápida de amenazas y oportunidades premia el ‘conditions command’, ejecución basada en el reconocimiento de las condiciones requeridas, independiente de otras condiciones, más que en una confirmación positiva más alta o una adaptación de la misión original. En todo caso, no podemos planear ganar sabiendo más que el enemigo, si no a través de una gestión de la incertidumbre superior y mediante el enfrentamiento. Esto implica la descentralización de la toma de decisiones y de capacidades al nivel más bajo posible y una disposición a la acción frente a la planificación. La sincronización sigue siendo un componente importante en la guerra y será aún más importante a medida que intentemos aumentar la sinergia de armas. El desafío para la fuerza, en especial la terrestre, es desarrollar, instruir y ejecutar un apropiado‘continuo del control ‘.
Implicaciones operacionales
Entre las implicaciones operacionales de los enfrentamientos avanzados nos encontramos con: un campo de batalla globalizado; el fin de la prevalencia de un único dominio; la utilización de pequeñas unidades para conseguir la sinergia de unidades conjunto/combinadas; campañas cada vez más multidimensionales, y; la necesidad de conseguir una proyección y apoyo logístico avanzado.
- Los adversarios similares tendrán un alcance global, dado que en los enfrentamientos avanzados se expande el campo de batalla tanto física como virtualmente. Estos enfrentamientos permiten a los adversarios atacarse a grandes distancias desde teatros de ultramar a territorio nacional. Una consecuencia lógica de los campos de batalla globales es que el actual enfoque conjunto de mando y control evolucionará. En lugar de centrarse principalmente en la asignación de las fuerzas disponibles a los mandos de teatro, habrá que buscar cada vez más en un papel activo de sincronización e integración para la acción militar en todo el mundo.
- Una característica heredada del arte operacional conjunto ha sido aprovechar la ventaja en un dominio, pero no es posible en una era de competidores similares de enfrentamientos avanzados, con una velocidad y alcance que extiende su efecto de manera rutinaria de uno a otro dominio. Por lo tanto, la prevalencia duradera en cualquier dominio individual será difícil de alcanzar, y los mandos deben aprovechar ventanas de superioridad temporales y localizadas.
- Para que unidades aisladas en el espacio de batalla no-contiguo y luchando en un entorno de comunicación degradado puedan generar sinergias de armas combinadas habrá que incluir esas capacidades a los escalones más bajos posibles. El enfrentamiento avanzado reforzará esta opción migrando las capacidades de armas combinadas, incluso a las unidades más bajas, ya sean orgánicas u organización táctica.
- Los conflictos siempre han tenido dimensiones físicas, informativas y morales. Anteriormente, los mandos se centraban en los dominios físicos. La acción informativa/cognitiva se restringía a canales de medios de comunicación limitados y la dimensión moral, el dominio de creencias y valores, fue el ámbito de la cultura y de la acción política/ideológica. Los enfrentamientos avanzados cambiarán esta compartición de acciones, pues debido a la mayor conectividad y al impulso de la interacción humana que posibilita esta conectividad, los acontecimientos del campo de batalla conformarán, y serán conformados, por el entorno de la información global. La coacción por medio de la dimensión cognitiva es a menudo el primer recurso, muchas veces decisivo, en el conflicto y será una actividad en curso y persistente entre los poderes opuestos en la sociedad objetivo. Los mandos operativos contribuirán a la gestión de la percepción en la dimensión cognitiva como un elemento central de las campañas militares. Debido a su velocidad, volumen y ubicuidad, la información se convertirá en un arma, directamente a través de técnicas cibernéticas o implícitamente a través de redes sociales.
- Para la proyección de fuerzas, las unidades se desagregaron para lograr la máxima eficiencia de transporte y, además, durante décadas, solo hemos brindado protecciones mínimas a nuestras líneas estratégicas de comunicación. Dado que los enfrentamientos avanzados disputan los espacios comunes globales[5] e imponen un espacio de batalla reconfigurado, estas funciones deben adaptarse. Esa adaptación incluirá la proyección de fuerza por múltiples vías, hacia y a través de múltiples puntos de entrada.
- El apoyo logístico exige una distribución multimodal que requiere la distribución de paquetes de suministros más pequeños y personalizables a través de numerosos modos de transporte y la rápida transición de paquetes de suministros a través de esos nodos. Los puntos de transferencia cerca del área de batalla deben ser más móviles y distribuidos. El apoyo logístico ya no puede ser una función de base continua en donde los abastecimientos y servicios se mueven libremente por líneas de comunicaciones que abarcan áreas de retaguardia continuas. El apoyo logístico se convertirá en una actividad de armas combinadas abierta e integrada que impulsa y protege paquetes de apoyo a través del espacio de batalla no contiguo. La reducción de la demanda será clave para aumentar el tiempo de actividad de la unidad entre envíos, en particular si los perfiles de consumo de combustibles, agua y otros stocks pueden reducir la demanda de suministro, almacenamiento y distribución. La visibilidad total de los suministros debería permitir que las fuerzas altamente móviles obtengan suministros y apoyo de la totalidad del sistema de abastecimiento, en lugar de puntos finales predeterminados. Con almacenes de suministro múltiples, distribuidos y móviles, el nodo logístico optimo puede enviar el apoyo requerido para la fuerza que lo necesita. Esta idea de ‘cualquier cliente, mejor partidario (‘any customer, best supporter’) es similar a la de ‘cualquier sensor mejor efector’, ya que elimina intermediarios y disminuye el sistema de suministros.
Las Operaciones Multidominio
Muchos son los conceptos que con la aparición de las nuevas tecnologías y con la ‘aspiración’ de ciertas potencias, singularmente China y Rusia, se han ido desarrollando en estos últimos años. Muchos de esos conceptos son propuestos por intereses de las industrias de defensa o por la agencia DARPA como los de‘competición de salvas ‘ o‘guerra mosaico ‘, mientras que otros son lanzados por componentes de las fuerzas armadas, fundamentalmente de EE.UU., para preparar su intervención en este campo de batalla futuro, cuyas características e implicaciones hemos tratado anteriormente.
Entre estos últimos destacamos el concepto desarrollado por los marines y ejército de tierra estadounidenses de la Batalla Multidominio, que ha continuado el ejército estadounidense con las Operaciones Multidominio (MDO), concepto que desarrolla las funciones de combate de nivel operacional y que constituyen la base principal de las siguientes líneas.
Como indicamos anteriormente, estos conceptos MDO se crean con la idea de combatir a un enemigo con capacidades similares a la de los países occidentales y se centran fundamentalmente en China y Rusia, sin olvidar a potencias revisionistas como Irán o Corea del Norte. Estos adversarios, desde tiempo de paz y en competencia en zona gris establecen en puntos clave sistemas de negación de acceso y negación de área (A2/AD)[6].
Principios de las Operaciones Multidominio.
En este nuevo campo de batalla disputado en todos los dominios las operaciones multidominio, en el continuo de la competencia, se basan en tres principios interrelacionados: en el posicionamiento y gradación de la fuerza, para evitar campañas de hechos consumados; en el empleo de formaciones resilientes, que pueden maniobrar semindependientemente en el campo de batalla extendido, y; en capacidades convergentes, para crear ventanas de oportunidad que posibiliten la maniobra. Veamos cada uno de ellos:
- Las MDO requieren una mezcla dinámica de presencia avanzada y de fuerzas expedicionarias y aliadas para disuadir a un adversario y, si es necesario, derrotarlo en días. El despliegue avanzado de fuerzas, desde que se está en ‘competencia ‘, con el objetivo de derrotar y disuadir los esfuerzos de guerra no convencional (UW) e irregular (IW) del adversario y evitar campañas de hechos consumados y de desplegar dentro de los sistemas de negación de área del adversario. Estas fuerzas deben ser capaces de convertir inmediatamente espacios negados en disputados al atacar o amenazar las vulnerabilidades críticas del enemigo. Las fuerzas expedicionarias que puedan responder en días, no en meses, para reforzar la presencia avanzada, son esenciales pues el sistema del adversario enmascara los indicadores y alertas necesarias para ajustar la graduación de la presencia de la fuerza avanzada antes del conflicto. Las capacidades expedicionarias deben incluir el transporte estratégico para maniobrar directamente desde Territorio Nacional y desde otros Teatros de Operaciones (en las áreas de apoyo estratégico y operacional) en la batalla pues los ataques enemigos (letales o no) se opondrán a la maniobra estratégica y operacional y evitarán las actividades RSOM (Recepción, acondicionamiento y movimiento a vanguardia). Las Fuerzas Aliadas, proporcionan capacidades esenciales únicas y terreno clave, proporcionan tiempo crítico para que las fuerzas propias prevalezcan contra ataques convencionales.
- Las operaciones multidominio exigen formaciones resilientes, capaces de realizar operaciones semiindependientes, dispersas, de apoyo mutuo e inter armas, desplegadas en el escalón táctico práctico más bajo para generar y explotar alguna ventaja sobre el adversario. Estas unidades podrán ser aumentables y estarán organizadas por tareas, además poseerán ISR, potencia de fuego, resiliencia y movilidad esenciales para operar como fuerzas con capacidad interarmas distribuidas, al tiempo que conservan la agilidad para hacer converger capacidades dispersas en el lugar y el momento deseados para enfrentar la gama completa de desafíos del adversario.
- Esencial en las MDO es la convergencia, entendida como la rápida y continua integración de capacidades en todos los dominios y funciones en tiempo y espacio, que optimiza los efectos para superar al enemigo a través de la sinergia entre dominios y múltiples formas de ataque, todo habilitado por el mando tipo misión y la iniciativa disciplinada, para alcanzar su propósito. La convergencia tiene dos ventajas sobre las alternativas de un solo dominio, la creación de sinergia entre dominios y las opciones en capa entre dominios, con el objetivo de mejorar las operaciones propias e imponer complejidad al enemigo. A través de la convergencia, las capacidades de múltiples dominios se unen en combinaciones de estimular-ver-atacar o ver-atacar que interrumpen, degradan, destruyen o desintegran los sistemas enemigos o crean ventanas de superioridad para permitir la explotación de la iniciativa.
La sinergia entre dominios es una evolución de la maniobra interarmas. La combinación de efectos complementarios complica la capacidad de acción del enemigo y produce un efecto general mayor que la suma.
En las opciones en capas, la superposición de múltiples formas de convergencia brinda opciones a los mandos e impone complejidad al enemigo. La creación de opciones adicionales facilita que las fuerzas propias ataquen a las vulnerabilidades enemigas de formas inesperadas y evita la dependencia de un solo método para ver o atacar.
La convergencia de capacidades en todos los dominios y funciones para producir ventanas de oportunidad[7] en lugares decisivos requiere un entendimiento sofisticado de la relación entre tiempo, espacio y propósito. Las ventanas de oportunidad, que pueden ser físicas, virtuales y cognitivas, son un requisito para la maniobra en un entorno cada vez más letal y complejo y en donde los sistemas del enemigo, cada vez más organizados, son capaces de situar a las fuerzas propias en múltiples formas de contacto letales y no-letales, a distancias lejanas por periodos prolongados. En este contexto, las formaciones resilientes proporcionan al mando múltiples opciones para crear y explotar ventanas no-lineales y presentar múltiples dilemas al enemigo.
Ejecución de las Operaciones multidominio
Las MDO utilizan la penetración y desintegración de los sistemas A2AD del enemigo y explota la libertad de movimiento (FoM) resultante.
El problema es cómo penetrar los sistemas A2AD del enemigo en toda la profundidad del marco operativo para permitir la maniobra estratégica y operacional. La fuerza en competencia utiliza el enfrentamiento activo para permitir la penetración de la separación estratégica y operacional, neutralizando de inmediato los sistemas de largo alcance del enemigo, enfrentándose a las fuerzas de maniobra enemigas en todos los dominios, así como en el espectro electromagnético (EMS) y el entorno de información, y ejecutando maniobras estratégicas y operacionales. La neutralización de los sistemas enemigos de largo alcance permite maniobras estratégicas y operacionales al reducir la amenaza a las líneas de comunicación propias. Simultáneamente, las fuerzas de presencia avanzada comienzan la derrota del enemigo ‘desde dentro ‘, al operar dentro del alcance de los sistemas enemigos de largo y mediano alcance. Todos estos esfuerzos, en conjunto, responden de manera efectiva a los ataques del enemigo; permiten una mayor libertad para maniobrar a los elementos de la fuerza desde distancias estratégicas y operacionales hacia el área de operaciones; y permiten la desintegración de los sistemas de largo y medio alcance del enemigo en espacios decisivos.
La clave de la penetración es la neutralización[8] de los sistemas de largo alcance del enemigo en los espacios decisivos, posibilitada por los fuegos de largo alcance propios. La neutralización de estos sistemas crea las condiciones para que las fuerzas propias respondan el ataque enemigo en el área próxima y para que las fuerzas expedicionarias lleven a cabo la maniobra estratégica en el Teatro. Esta penetración inicial niega los objetivos al enemigo, construyendo potencia de combate propio y permitiendo que comience la desintegración de los sistemas de largo alcance del enemigo (cómo son: los sistemas de defensa aérea integrada (IADS) de alto nivel; los misiles balísticos de corto alcance (SRBM) y los lanzadores de cohetes múltiples (MLR) de largo alcance), y la neutralización de los sistemas de alcance medio (como son los IADS de nivel medio, los MLR,s estándar y la artillería autopropulsada) en espacios decisivos.
Tras la penetración, o al mismo tiempo en caso de tener presencia avanzada en el interior, el problema es cómo desintegrar los sistemas A2AD en áreas profundas para posibilitar la maniobra operacional y táctica. La desintegración de estos sistemas requiere la derrota[9] de los sistemas de largo alcance del enemigo, la neutralización de sus sistemas de alcance medio y la realización de maniobras operacionales para comenzar la desintegración de los sistemas de alcance medio del enemigo. Estas acciones no constituyen una fase independiente, sino que se superponen con la ejecución de la penetración. Esencial para el esfuerzo de desintegración es la actualización continua de la inteligencia a través de múltiples dominios para permitir que la fuerza conjunta vea o estimule y ataque los sistemas restantes A2AD del enemigo. Esta inteligencia permite que las unidades del escalón operacional derroten los sistemas enemigos de largo alcance, basándose en la neutralización que comenzó en la penetración. También permite que comience la neutralización inicial de los sistemas de alcance medio (MLR y artillería de cañón) para permitir la maniobra operacional de las fuerzas terrestres propias. La maniobra operacional completa la desintegración estimulando los fuegos de alcance medio restantes del enemigo y fijando y aislando las unidades de maniobra enemigas, generando proporciones de fuerza favorables para las fuerzas de maniobra propias. La desintegración resultante coloca a las fuerzas de maniobra en posición para llevar a cabo una explotación rápida en espacios decisivos y derrotar al enemigo.
La maniobra operacional, ejecutada con éxito, aprovecha la neutralización de los sistemas de alcance medio del enemigo para completar la desintegración de los sistemas de A2AD del enemigo en espacios decisivos. También establece las condiciones para el éxito táctico en el área de maniobra próxima y profunda al proporcionar suficiente poder de combate con impulso para actuar en espacios decisivos, listo para aprovechar las oportunidades. Sin embargo, la desintegración de los sistemas de A2AD del enemigo no es una condición permanente. Si se le da tiempo, el enemigo regenerará el sistema a través de la adaptación táctica, la reorganización y la reconstitución limitada. Debido a que es imposible desintegrar por completo toda la capacidad A2AD de un enemigo, los mandos deben explotar y ampliar las ventanas de superioridad para completar simultáneamente la desintegración del enemigo y promover la explotación de la resultante.
La fuerza conjunta, debe explotar la libertad de maniobra conseguida para alcanzar los objetivos estratégicos y operacionales por medio de la derrota del enemigo en el área próxima y de maniobra profunda. La fuerza explota la FoM generada al desintegrar los sistemas A2AD del enemigo al derrotar los sistemas de alcance medio del enemigo, neutralizar sus sistemas de corto alcance y aislar y derrotar a las fuerzas terrestres enemigas mediante la maniobra. La explotación y la maniobra sostienen la penetración y la desintegración de los sistemas del enemigo y permiten el logro de los objetivos estratégicos. Las condiciones para la explotación se logran a través de MDO enfocados en espacios decisivos. Las fuerzas del Ejército optimizan el empleo de capacidades multidominio en espacios decisivos y maniobran para dislocar la defensa del enemigo aislando física, cognitiva y virtualmente a sus elementos subordinados, lo que permite que las fuerzas propias logren proporciones de fuerza favorables y resultados tácticos decisivos.
La explotación exitosa crea condiciones militares favorables para el logro de los objetivos estratégicos. La explotación rápida minimiza el costo estratégico y operacional para las fuerzas propias y evita que el enemigo reintegre sus sistemas y consolide sus ganancias en el territorio capturado. Aunque las fuerzas convencionales del enemigo se degradarán gravemente, mantendrán la cohesión y las capacidades para seguir siendo una amenaza. La fuerza, por lo tanto, podría haber impedido que el enemigo lograra sus objetivos mediante la penetración, la desintegración y la explotación, pero el pleno logro de los objetivos estratégicos requiere una transición exitosa del conflicto al regreso a la competencia.
La maniobra multidominio
La ejecución de la maniobra en las MDO exige: la utilización del mando y control conjunto de todos los dominios (JADC2, es el empleo de sistemas C2, unificado, seguro y resiliente, para coleccionar y distribuir el conocimiento de la situación multidominio); la ejecución de una maniobra escalonada (que implica la ejecución de la colección información y targeting multiescalón de alcance operacional sin la carga de líneas de comunicaciones estratégicas o de apoyo), y; convergencia de capacidades JIM en espacios decisivos (para sincronizar la ejecución simultanea de convergencia multiescalón para generar periodos de superioridad y posiciones de ventaja).
Las fuerzas de los diversos escalones en MDO, tanto operacionales como tácticos, deben estar en contacto, con el enemigo, simultáneamente y deben sincronizar sus combates entre los escalones a medida que se involucran en un ciclo continuo de penetración, desintegración y explotación que lleva a cabo a lo largo y ancho del campo de batalla. La medida crítica de una maniobra escalonada exitosa no es la velocidad con la que las primeras unidades de maniobra se empeñan, sino la velocidad a la que la fuerza puede penetrar las capacidades A2AD del adversario y atacar en la profundidad de la defensa del adversario.
El apoyo de fuegos en las operaciones multidominio
El apoyo de fuegos en las MDO se basa en cuatro componentes fundamentales: capacidades de fuegos escalonados, enlaces mejorados entre sensor y efector, selección de objetivos en múltiples dominios (targeting multidominio) y aprovechamiento de la capacidad conjunta, interagencias y multinacional.
- El éxito en el campo de batalla futuro requiere capacidades de fuego escalonadas con alcance, letalidad, efectividad y supervivencia para proporcionar superioridad. Las capacidades escalonadas son críticas para el empleo de fuegos efectivos en todos los dominios, lo que ayuda a la fuerza a establecer ventanas de superioridad para posibilitar la maniobra.
- El Ejército debe moverse hacia ‘cualquier sensor, mejor efector‘ como forma normal de actuación. Los acuerdos temporales y ad-hoc entre sensores y efectores que han sido la norma durante décadas no serán efectivos en guerras futuras donde la escala, el alcance y el rápido ciclo de decisión requerido para emplear fuegos efectivos son los factores determinantes entre el éxito y el fracaso. Estos enlaces mejorados llevan al Ejército más allá de las simples cadenas de eliminación y ayudan a crear ‘redes de eliminación conjuntas‘ que obtienen datos de targeting de una amplia gama de sensores disponibles para la capacidad/sistema deseado que puede crear el efecto requerido en el objetivo.
- El targeting[10] multidominio requiere un enfoque unificado al targeting en cada escalón, incluyendo la integración y sincronización de efectos letales y no letales en todos los dominios para permitir la convergencia. Incluye mejorar la capacidad de llevar a cabo una inteligencia de objetivos completa y continua contra objetivos de alto valor de amenaza durante el período de competencia, así como también introducir una mayor flexibilidad tanto el proceso de targeting deliberado[11] como dinámico[12] para cumplir con las necesidades en periodos de tiempo escaso del targeting MDO.
- Básico para un apoyo de fuegos efectivo desde competencia es la integración de todas las capacidades JIM. Los sensores y efectores JIM deben ser totalmente compatibles con una red integrada a la que un jefe puede acceder fácilmente para mejorar el conocimiento de la situación. Los mandos requieren entendimiento en tiempo real de las capacidades disponibles y la integración en la red entiempo real sin fisuras para emplearlas.
El Enfrentamiento Avanzado. Las Operaciones de la División y de unidades por debajo de la División
Como comentábamos, se han desarrollado conceptos de operaciones multidominio para las funciones en el nivel operacional, pero el nivel táctico está por el momento mucho menos desarrollado.
Es importante señalar que la División es el escalón más bajo capaz de operaciones MDO y el escalón fundamental de la maniobra. Con las operaciones multidominio el ejército vuelve del equipo de combate de Brigada (BCT), de los últimos 20 años, a la División como centro de la maniobra. Es la División la que creará superioridad táctica y derrotará a adversarios similares en combate próximo al converger aviación, fuegos, EW, y medios de protección, para apoyar la maniobra de sus Brigadas. Sin embargo, la División no tendrá éxito en combate próximo a menos que las unidades superiores (Cuerpos de ejército y Cuarteles Generales de nivel operacional) establezcan las condiciones para posibilitar su maniobra antes y durante el conflicto armado.
En MDO, una División debe mantener conciencia situacional e influencia potencial en cientos de kilómetros en un plazo de tiempo de 72 a 96 horas. Con poca o ninguna alerta, la División se mueve directamente desde un puerto del teatro o base de adiestramiento al combate. La división y sus brigadas luchan mientras despliegan, mientras que unidades superiores (Ejército y Cuerpo de Ejército) convergen capacidades multidominio para degradar amenazas de fuego de largo alcance y defensas aéreas (ambas con alcances mayores de 400 km). La División maniobra rápidamente dentro de los 150 km del frente, donde la amenaza de los fuegos de alcance medio son el mayor problema, cuando los sistemas de largo alcance del enemigo están suficientemente degradados. Esta maniobra es significativamente más fácil si la División comienza a moverse durante la competencia.
De acuerdo con las tasas de avance actuales para un cuerpo o división en contacto, un movimiento de aproximadamente 300 kilómetros (aproximadamente la duración de la maniobra desde la interdicción inicial de la amenaza de fuego de largo alcance hasta el inicio de los fuegos enemigos de alcance medio) debería llevar entre dos a tres días, en MDO, la división tiene un día, máximo dos, para completar esta maniobra, y la siguiente etapa requiere mayor velocidad en convergencia y maniobra.
En todo caso, las fuerzas de maniobra en cada escalón deben operar al principio de acuerdo con el plan original y luego hacer una transición rápida a la ejecución descentralizada para ganar y mantener la iniciativa en una campaña MDO. Esta transición requiere un acceso garantizado a la información crítica en los niveles tácticos a lo largo de las operaciones pues las unidades que avanzan deben comprender los cambios en la misión y el propósito superiores, para centrarse en las prioridades y los planes para la siguiente fase de la operación a fin de aprovechar y mantener la iniciativa.
Unidades por debajo de Brigada
En general las Divisiones y Brigadas tendrán estructuras similares a las actuales, pero a nivel de Agrupación/Grupo táctico futuro o los BCT (que denominaremos equipo de combate futuro, FCT) se crean como unidad interarmas escalable, capaz de actuar con un alto grado de autonomía y de enfrentarse al enemigo en varios dominios. Estas unidades estarán formadas por unos 500 combatientes interarmas capaces de cumplir el conjunto de misiones que actualmente se encomiendan a un ‘Battle Group‘ mecanizado de unos 1.200 efectivos. Para ello emplea sistemas robóticos y autónomos (RAS) que reemplazan parcialmente al combatiente en las tareas más peligrosas.
Estas formaciones podrán ser pesadas o medias. Las capacidades orgánicas de estas formaciones futuras le permitirán: disputar y mantener el terreno en espacios de batalla discontinuos contra un enemigo similar; desplegar desde un puerto de desembarco (SPOD) de forma autónoma a 200 km de profundidad, 1600 km de profundidad en el caso del medio; combatir hasta 7 días sin recibir apoyos en combate de baja intensidad; provocar efectos en un radio de 120 km utilizando los fuegos indirectos de nivel Brigada y superior; y con sus propios medios vigilar y atacar (sense and engage) en un radio de 15 km, y; de‘vigilar y conocer ‘ (sense and understand) hasta los 30 km.
El nuevo sistema de Mando y Control de estas unidades tenderá a separar estas dos funciones, reduciendo los niveles de control para priorizar y acelerar los de mando. Se asignarán las tareas de mando a un ‘cuartel general de mando‘ en estos niveles y las tareas de control a entidades específicas para ello llamadas‘cuartel general de control‘, con el objetivo de reducir la fricción y aumentar el ritmo. Estos ‘cuarteles generales de control‘ desplegados sobre el terreno como una red de nodos (hub) actuarán como intermediarios cuando las unidades operen en largas distancias o en terrenos complejos. En este entramado, cada ‘hub‘ proporcionará apoyo a la decisión, síntesis automática de datos provenientes de los sistemas ISTAR y posibilitará sistemas de monitorización de salud y consumos (Health and Usage Monitoring Systems – HUMS), tanto para personal como material, para predecir la demanda de apoyo logístico, todo ello en un ‘entorno de información único‘ (Single Information Environment) y‘conocimiento de la situación deslocalizada‘ (Ubiquitous Situational Awareness).
Con el ISTAR[13] persistente disponible para todos los usuarios, el esfuerzo debe centrarse en la explotación de los datos. Los FCT contarán con especialistas en inteligencia y capacidades avanzadas de guerra electrónica y cibernética para maniobrar en la información y conseguir una auténtica decepción operando en los planos virtual, cognitivo y físico tanto sobre plataformas remotas como tripuladas.
Los elementos de maniobra y los de apoyo de fuegos combinarán unidades con combatientes con uno o dos unidades de UGV, así como el apoyo de ingenieros de combate. La idea general es que los Vehículos Autónomos (AV) ocupen las posiciones dominantes y de apoyo por el fuego para facilitar la maniobra agresiva de los tripulados, aprovechando su gran movilidad, menor tamaño, mayor número de sensores y carga letal que los tripulados, desde los que estarán controlados con ayuda de inteligencia artificial (AI).
China y las Operaciones Multidominio
La idea de las Operaciones Multidominio es hacer frente a las capacidades militares de Rusia y China. Por tanto, es importante saber cómo perciben estas operaciones estas dos potencias, en especial China. También lo es conocer si las fuerzas armadas de China y Rusia están haciendo esfuerzos para lograr una mayor sinergia entre dominios, al objeto de compensar la ventaja que obtendría Estados Unidos aplicando MDO.
Diversas fuentes abiertas en China describen los conceptos que desarrollan estas operaciones sin criticar la lógica que los sustenta. Sin embargo, estas mismas fuentes puntualizan la dificultad de su desarrollo. Entre los argumentos genéricos que enarbolan son de destacar: que no se puede cumplimentar en un día; que se necesita reorganizar y rehacer sistemas de armas y equipamiento y las dificultades de integración e investigación, desarrollo y procesos de adquisición para su implantación. Además, predicen una rivalidad entre ejércitos como dificultad añadida a las anteriores.
Más específicamente señalan los problemas que encuentran en las MDO. En primer lugar, además de el alto costo de investigar y desarrollar las armas y el equipo necesarios, será difícil la integración de los sistemas de mando y de armas que han sido desarrollados por diferentes contratistas. En segundo lugar, la coordinación táctica será más difícil. En tercer lugar, será difícil encontrar lugares para desplegar fuerzas multidominio, pues existen ‘dudas‘ de que los aliados de Estados Unidos, en Europa y el este de Asia, estén dispuestos a albergar fuerzas operativas. Se razonó que las fuerzas de tarea multidominio serán ineficaces si se ven obligados a operar desde territorios estadounidenses en el Océano Pacífico.
En particular señalan, estos artículos; que hay tres conjuntos de razones por los que las fuerzas de US tienen un considerable camino que recorrer antes de que puedan implantar estos concetos. La Tecnología, utilizando sistemas C2 basados en el ciberespacio para coordinar las operaciones entre dominios por debajo del nivel de los centros de mando conjunto será ‘extremadamente difícil‘ y añaden que debido al volumen de información que se genera en un entorno de ‘conflicto o disputa‘, habrá problemas de ancho de banda además de determinar qué información es verdad y cuales falsa. Habrá que formular procesos de mando flexibles para las formaciones resilientes y dispersas, hoy la organización de mandos combatientes es adecuada para las operaciones en las que los ejércitos son la referencia no será así en MDO y, además, la rivalidad entre ejércitos en el proceso de adquisición de armas y equipos impedirá la implantación de MDO. Las actitudes, el egocentrismo de los ejércitos y su financiación limitada seguirán priorizando su propio desarrollo.
Las operaciones de todos los dominios en el Ejército Popular de Liberación (PLA)
Las operaciones en todos los dominios (All-domain operations) no es un término nuevo en el léxico del PLA. El presidente chino Xi Jimping ordenó en el año 2015 al ejército acelerar su transformación de un modelo de defensa regional a un modelo de operaciones en todos los dominios, en todos los niveles de la guerra para compensar la debilidad relativa en un dominio y de este modo crear ventanas de superioridad.
Para el PLA ‘dominio‘ se concibe tanto como área geográfica y como dominio en el sentido occidental, El concepto en ciernes del PLA de todos los dominios, comparte los principios fundamentales del MDO, es decir, converger capacidades entre dominios en todos los niveles de la guerra para compensar la debilidad relativa en un dominio y de este modo crear ventanas de superioridad. Sin embargo, hay una gran diferencia entre MDO y el concepto del PLA. En general, China se centra fundamentalmente en la habilitación tecnológica de la sinergia entre dominios, pero en MDO, el mando tipo misión, entre otros, es un capacitador clave, no tecnológico, de la sinergia entre dominios en condiciones en las que las comunicaciones se degradan gravemente.
En resumen, el PLA parece dudar de la capacidad de las fuerzas armadas de EE.UU. para implementar MDO, particularmente a corto plazo. En consecuencia, es poco probable que el PLA esté considerando medidas para contrarrestarlo. Aunque, el propio PLA parece percibir la necesidad de una sinergia entre dominios en todos los niveles de la guerra, todavía tiene un ‘camino considerablemente largo por recorrer‘ antes de lograr una mayor sinergia entre dominios solo en el nivel operativo de la guerra. En todo caso, como demuestra el propio MDO, la innovación de los conceptos operativos tiene tanta utilidad para promover el desarrollo de nuevas capacidades como lo hace al idear nuevas formas de emplear las capacidades actuales. Este camino lo está recorriendo China modernizando sus fuerzas armadas en busca de conseguir su objetivo para 2049 de ‘incrementar su influencia internacional ‘.
Conclusión
Los avances tecnológicos y la renovada capacidad de ciertos estados, singularmente China y Rusia, para incorporarlos a sus fuerzas armadas nos dibujan un entorno operativo en donde la otrora supremacía occidental, principalmente de los Estados Unidos, está siendo y será mucho más contestada en el continuo de la competencia.
A los dominios físicos tradicionales, tierra, mar y aire, ahora se suma el espacio y el, no físico, del ciberespacio, además de las funciones de información y el espectro electromagnético que nos lleva a un campo de batalla extendido, en su alcance global, y comprimido por el alcance de dominios tanto físicos, como no físicos.
El nuevo entorno operativo nos deja una gran variedad de implicaciones a todos los niveles del estratégico al táctico que habrá que tener en cuenta para diseñar la doctrina y organización de las unidades. El desarrollo conceptual de las operaciones multidominio es el más avanzado para hacer frente a este nuevo espacio de batalla, en la misma línea hay otros desarrollos de países occidentales como el la Integración Multidominio del Reino Unido.
Estos conceptos de operaciones multidominio tratan de cómo enfrentarse sistemas de negación de acceso y negación de área de los adversarios casi iguales, China y Rusia, en el continuo de la competencia. Se basan fundamentalmente en un despliegue adelantado y graduado de la fuerza, en unas unidades resilientes capaces de combatir aisladas por tiempo limitado y en la convergencia entre dominios.
En este contexto vuelve a aparecer la División como unidad fundamental de la maniobra multidominio, superando así a las agrupaciones tácticas de Brigada de la era de las operaciones de finales del siglo XX y primera decena del siglo XXI de mantenimiento e imposición de la paz.
Los conceptos que desarrollaran la actuación por debajo de División y fundamentalmente los agrupamientos tácticos por debajo de Brigada están mucho menos desarrollados, pero estas unidades necesitarán adaptar todas sus funciones para poder ejecutar maniobras aisladas y por la necesidad de incluir en su planeamiento y ejecución de apoyos de otros dominios.
Por su lado China, sin adoptar totalmente el concepto de operaciones multidominio, lo está estudiando y adaptándolo para sus fuerzas armadas, todo ello para conseguir su objetivo de lograr para 2049 de ‘incrementar la influencia internacional de China y la defensa de los territorios nacionales ‘.
Bibliografía
United States Army and Marine Corps Concept. Multidomain Battle. Evolution of Combines Arms for the 21St Century 2025-2040. August 2017.
An Advanced Engagement Battlespace: Tactical, Operational and Strategic Implications for the Future Operational Environment. Small War Journal 24/10/2017.
Demand Reduction: Setting Conditions to Enable Multi Domain Battle. White Paper Army Capabilities Integration Center 21 February 2016.
TRADOC Pamphlet 525-3-1. The US Army in Multi – Domain Operations 2028. 6th Dec 2018.
US Joint Doctrine 1-19, Competitium Continuum, 03 June 2019.
AFC Pamphlet 71-20-1. Army Futures Commands Concept for Maneuver in Multi-Domain Operation 2028. 07 July 2020.
AFC Pamphlet 71-20-6. Army Futures Command Concept for Fires 2028. 15 September 2021
Multi-Domain Operations at Division and Below. Military review January- February 2021.
Multi-Domain Integration – Joint Concept Note 6/20. November 2020.
The Army in Military Competition. Headquarters, Department of the Army. 1st March 2021.
USAF. Multi-Domain Operations: Bridging the Gaps for Dominance. 16th March 2020
Chinese Views of All-Domain Operations. China Aerospace Studies Institute. July 2020
[1] Estados que buscan cambiar a su favor los equilibrios y decisiones del entramado de organizaciones que aparecen tras la segunda Guerra Mundial (como son, entre otros, ONU, FMI, Banco Mundial, OMS)
[2] Todos los países occidentales, en este nuevo entorno operativo disputado y complejo, necesitan, además de las capacidades Conjuntas de la propia fuerza, la de otras agencias, gubernamentales o no, y la de otros países, Multinacional (JIM).
[3] Arma de energía cinética, es un dispositivo especializado que puede disparar desde el espacio un proyectil a la Tierra. El proyectil gana poder destructivo a través de la energía cinética liberada por el impacto al caer a alta velocidad.
.
[4] Es interesante ver cómo esto se esta aplicando en la guerra de Ucrania, donde este país está siendo apoyado en funciones operacionales fundamentales, como Targeting o C4ISTAR entre otras, por US. aplicando conceptos publicados tan recientemente como 2018.
[5] Los espacios comunes globales son los que facilitan el normal desarrollo de la actividad social y económica, desarrollo que depende, en gran medida, de la libre circulación de personas, bienes, servicios e ideas que se realizan a través estos espacios: el ciberespacio, el espacio marítimo y el espacio aéreo y ultraterrestre.
[6] Disposición de sistemas de armas en profundidad y alcance, marítimos, aéreos y terrestres, para dificultar e incluso impedir la entrada de una fuerza hostil al elevar el coste y tiempo que supone penetrar y permanecer en esa área. El núcleo del sistema A2/AD es el enfrentamiento en capas que consta de dos componentes principales, fuegos de largo alcance y sistema integrado de defensa aérea, estos sistemas se superponen con varias redundancias en alcance y profundidad para vencer o romper la cadena de sensores / efectores del enemigo.
[7] Son lugares y tiempos en las que las fuerzas, o capacidades, pueden maniobrar para cumplir la misión.
[8] Supone hacer estos sistemas ineficaces o inutilizables por un periodo de tiempo relativamente corto.
[9] Supone no poder utilizar más estos sistemas durante en la operación en curso.
[10] Es el proceso conjunto de desarrollo, selección y priorización de objetivos, determinación de efectos, asignación y ejecución de las acciones apropiadas sobre ellos, y la posterior valoración de los resultados obtenidos. Está íntimamente relacionado con el planeamiento operativo.
[11] Por este método se actúa contra aquellos targets cuya existencia es conocida y sobre los que se han planeado y aprobado acciones letales o no letales. Los targets pueden ser acometidos en un momento específico programado o cuando la situación lo demande.
[12] Este método se emplea contra aquellos targets cuya existencia es conocida, pero de los que se carece de la información necesaria (detección o localización) o no han sido seleccionados para una acción con el método deliberado.
[13] . El ISTAR se proporcionará mediante UAVs en vuelo permanente (loitering), plataformas de reconocimiento no tripuladas (UGV), detectores NBQ-R y sistemas aéreos no tripulados (UAS), complementados por los medios de nivel de brigada y división.
Editado por: Global Strategy. Lugar de edición: Granada (España). ISSN 2695-8937
Global Strategy
Ignacio Nieto
Samuel Morales